Tarihsel metinlerle, -adı üzerinde- metnin hak ettiği tarzda tarihsel bir mesafe almadan ilişki kurmaya kalkıştığımızda, yani metnin içeriğinin üzerinden geçen zamanı sıfırlayıp, metni sankibugün, burası için ve buradaki biri tarafından üretilmiş gibi alarak o metinle ‘empati’ kurduğumuzda,sık sık içine düşülen bir hatayı tekrar etmiş oluruz: Bu, anakronizm hatasıdır. Adolf Loos’un 1908yılına (kimilerine göre 1910’a) tarihlenen ve şimdi yüz yaşına girmiş olan metni Ornament undVerbrechen [Süsleme ve Cürüm] hakkında aynı hatayı yapmamak için, döneme ve Loos’un o dönemde dile getirdiklerinin anlamlarına yeterince soğukkanlı bir biçimde bakmak, (mesafe alarak) metni okumak kaçınılmaz. Denebilir ki Loos’un metninden bugün bize ‘öğüt’ olacak çok az doğrudan malzeme çıkar. Yani Süsleme ve Cürüm meselesini, bugünün çokluklar dünyasında kulağa küpe yapmaya çalışmak, olsa olsa sakillik olur. Süslemeye yüklenen anlamlar dişillik, efeminelik, etnik farklılık, saf olmayış, kirlilik, geri kalmışlık